Emilio Lozoya, Privilegiado de la justicia

Fecha:

Compartir:

Jorge Herrera Valenzuela

SemMéxico, 6 de agosto, 2020.- Este comentario lleva dedicatoria para todos los dirigentes de barras, colegios, asociaciones y confederaciones de abogados. Ninguna voz se ha escuchado para opinar sobre las irregularidades del doble proceso penal instaurado en contra del exdirector general de Petróleos Mexicanos, traído de España en un avión de la Fuerza Aérea Mexicana, no en línea comercial como se acostumbra realizar el traslado de los extraditados o deportados.

Emilio Ricardo Lozoya Austin permaneció seis meses en una prisión española, tras 14 meses de ser prófugo de la justicia mexicana. Se negoció su llegada a México a tal punto que ni siquiera fue fotografiado al descender del avión militar. No lo llevaron al Reclusorio Norte, sino a un hospital privado, porque un médico oficial y otro particular (cuyos nombres se desconocen, los certificados deben estar en el expediente) diagnosticaron que debía ser atendido inmediatamente de anemia y de un problema en el esófago. El Ministerio Público aceptó esa determinación.

El presunto responsable de diversos delitos federales simplemente no ha pisado la cárcel y no ocurrirá. Le colocaron un brazalete, le recogieron su pasaporte y la visa, imponiéndole como “castigo” no salir de la Ciudad de México. Del Hospital Ángeles del Pedregal, en la oscuridad de una madrugada, salió hacia un domicilio, cuya ubicación no se revelará “por seguridad”. Ni siquiera los dos jueces fijaron una fianza, como tampoco hablaron de arresto domiciliario.

A ese último privilegio no puede acogerse el economista y abogado, porque apenas tiene 45 años de edad. Recuerdo que los dos casos más recientes beneficiaron al licenciado Luis Echeverría Álvarez y a la profesora Elba Esther Gordillo Morales, por ser mayores de 70 años. El expresidente fue procesado, sentenciado y exonerado. Además de cumplir con su arresto en casita. La profesora ha librado los tres juicios que le instruyeron y también tuvo autorización para recibir atención médica hospitalaria privada.

Facilidades nunca otorgadas

Salvo que mi memoria falle, no encuentro antecedentes de que a un presunto presidiario le tuvieran tantas consideraciones por el solo hecho de acogerse a la nueva legislación penal, máxime que el escándalo es mayúsculo, traspuso las fronteras continentales. Se habla de que en el caso del soborno propiciado por la empresa brasileña Odebrecht, Lozoya Austin no era funcionario. Sin embargo, como los millones de dólares se invirtieron en la campaña política electoral del candidato presidencial, apoyado por el PRI, hubo violación a la legislación en materia electoral.

Es el primer caso que se registra en los anales judiciales de que la persona vinculada a proceso penal rinda su primera declaración, empleando la moderna comunicación llamada “virtual”, es decir desde donde se encuentre el indiciado, cómodamente, puede responder a las preguntas del juzgador. En el asunto que nos ocupa, son dos procesos, dos jueces, dos Ministerios Públicos y el equipo de abogados defensores.

Bien, pero, además, desde el inicio ambos juicios son privados. No hay información oficial, sino únicamente lo que se comenta como sucedió en una “mañanera”, cuando el Presidente de México dijo que Lozoya Austin había dado nombres de involucrados en la red de corrupción. Todo quedó en palabras, como siempre, sin identificar a los corruptos.

Todas las facilidades, nunca antes otorgadas, demuestran que Emilio Ricardo Lozoya Austin mantendrá su libertad “con brazalete localizador”, continuará “firmando” el libro respectivo mediante el uso del correo electrónico, seguramente se evitará la ignominiosa ficha signalética de frente, de perfil derecho, de perfil izquierdo y un número a la altura del pecho. Obvio, no vestirá el uniforme destinado a los reclusos. No sabrá qué es la fajina y no probará la comida penitenciaría.

Con este caso, suman dos que no dejan nada bueno al Poder Judicial Federal. El de poner en libertad al hijo del narco “Chapo” Guzmán, por orden presidencial, y la protección al exfuncionario del gabinete del presidente Enrique Peña Nieto, misma que no le brindó a la experredista y exjefa de Gobierno del Distrito Federal, María del Rosario Robles Berlanga, huésped del penal de Santa Martha Acatitla.

Finalmente les comento que de doña Rosario, de los exgobernadores Duarte, del abogado Juan Collado, se difundieron a granel las correspondientes fotografías, a raíz de su detención. ¿Por qué no hay una sola de Emilio Ricardo del 17 de julio a la fecha? ¿Será cierto que no está en México y como leí en la columna En Las Nubes de mi colega Carlos Ravelo, Lozoya está en Canadá? ¿puede creer eso?

Pregunta para Meditar:

¿La Fiscalía General de la República permanecerá sin oponer recursos legales para encarcelar al corrupto peñanietista?

jherrerav@live.com.mx

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí



Artículos relacionados

En una jornada democrática eligieron hoy estudiantes de la UNAM  a sus representantes al Consejo Universitario

Este jueves se llevó a cabo la jornada electoral en la que la comunidad estudiantil sufragará, por vía electrónica, para elegir a 47 fórmulas de quienes serán sus representantes ante el Consejo Universitario (CU), máximo órgano de gobierno de la UNAM.

Sale Brugada a acusar mordaza y a quejarse de la prensa

Dos días después del debate entre la candidata y los dos candidatos al gobierno de la Ciudad, Clara Brugada y la dirigencia de Morena salieron hoy en una posición defensiva, para acusar un intento de censura que les impediría hablar del cártel inmobiliario.

América, un peligro para activistas: Amnistía Internacional

América continuó siendo en 2023 una de las regiones de mayor riesgo para los activistas de derechos humanos, medioambientales y periodistas, y la amenaza es aún peor para personas en países convulsionados como Ecuador, El Salvador y Brasil, dijo un informe de Amnistía Internacional.

Entresemana| Del verbo xingar

Menudita, frente al micrófono frunció el ceño y rechazó tenerlo. “Nada”, respondió sin entretelas porque la pregunta fue antecedida por aquello de que su trabajo editorial “Xingona”, la biografía política de Xóchitl Gálvez Ruiz, le acarrearía amenazas.