- No ha respondido a ninguna de las cuatro quejas presentadas por Basilia Castañeda
- También da cuenta de las agresiones que ha sufrido ella y su familia
Elda Montiel
SemMéxico, Cd. de México, 4 de marzo, 2021.- La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, por cuarta vez, omitió responder a mi solicitud de medidas cautelares ante las agresiones realizadas por militantes y simpatizantes de Morena contra mi persona y mi familia, quienes somos todos militantes fundadores”, dice Basilia Castañeda Maciel.
En un comunicado enviado hoy, señala que no ha tenido respuesta a ninguno de los escritos que presentó el 1 de marzo, esto dentro del plazo señalado por la propia Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ), en el cual se pronuncia por la contestación de Félix Salgado Macedonio –a quien señala como su agresor sexual- da a su queja.
En dicho escrito, Castañeda Maciel dice que también volvió a solicitar medidas cautelares, al igual que lo hizo hace dos meses, el 5 de enero y hace un mes el 5 de febrero, llamado que reiteró el 15 de febrero, sin respuesta hasta ahora pese a que la CNHJ tiene la obligación de responder en un plazo máximo de 48 horas.
Y explica que de acuerdo con al artículo 43 del Estatuto de Morena dicha Comisión está facultada para dictar medidas cautelares, en tanto el reglamento, en sus artículos 19 y 30 establecen el plazo de 48 horas en que deben pronunciarse sobre la procedencia de dichas medidas cautelares, que en su artículo 105 señalan que estas se establecen para salvaguardar el adecuado funcionamiento de Morena y evitar cualquier conducta que infrinja los Documentos Básicos, genere efectos irreparables, violente derechos de la militancia o afecte la auto organización de Morena.
Asimismo, señala que de acuerdo al Artículo 47 de los Estatutos es responsabilidad de ese partido admitir y conservar en su organización personas que “gocen de buena fama pública; practiquen la rendición de cuentas, eviten la calumnia y la difamación; mantengan en todo momento una actitud de respeto frente a sus compañeras y compañeros; y realicen sus actividades políticas por medios pacíficos y legales”.
Por ello, presentó pruebas de hechos supervivientes como un conjunto de notas de prensa local, comentarios en los perfiles de Facebook de sus familiares, así como los actos de agresión afuera de mi casa, todos actos que han realizado militantes y simpatizantes de Morena, ante los hechos que se sucedieron a partir del 5 de enero, que presentó su denuncia ante la CNHJ, y el 15 de febrero, fecha en la que se le cito a rendir testimonio.
Ante esos actos de calumnia y difamación en mi contra, solicité que la CNHJ realizara un apercibimiento a nuestra militancia señalando que:
a) Una denuncia nunca constituye un acto de difamación, y que se debe respetar el proceso de acceso a la justicia en los órganos internos de Morena y los de otras competencias, y b) las expresiones emitidas por militantes de Morena que contengan estereotipos y prejuicios discriminatorios relacionados con esta denuncia o relacionados con las denuncias de violencia de género contra las mujeres, serían investigadas de oficio por esta CNHJ.
Específica que ante la denuncia que presentó el pasado 5 de enero de 2021, la CNHJ abrió dos procedimientos; uno, de oficio, que inició por acuerdo el 11 de enero, cuya resolución se dio a conocer el 27 de febrero de este año.
El otro, ordinario, que acordó su admisión en el acuerdo del 16 de febrero, después de la prevención que me hizo el 1 febrero, que en su opinión si es competente la CNHJ para investigar porque son incumplimientos de los estatutos y no como contesto el 22 de enero Félix Salgado Macedonio que la CNHJ no era competente para investigar mi queja pues no tiene atribuciones para investigar delitos.
SEM/em/sj
